“微信支付”被诉侵犯扫码专利权法院未构成侵权

“微信支付”被诉侵犯扫码专利权

本报讯(记者 朱健勇)“扫码”已成为用户在网络生活中的一种习惯。因认为使用的二维码侵犯所属专利,北京两家公司一纸诉状将腾讯、财付通和凡客诚品告上法庭,索赔100万元。昨日,北京青年报记者获悉,北京知识产权法院公开宣判,认为微信支付服务并不落入涉案专利保护范围,驳回两原告的诉讼请求。

腾讯方面主张不侵权抗辩,认为微信支付作为支付渠道,其二维码为单字段,而原告专利为“多字段二维码”,其二维码会包含有特定商户信息,与微信支付的运营模式并不相同。微信扫码支付采取了完全不同的技术手段,实现完全不同的功能和效果,不构成等同侵权。

凡客公司主张,其与财付通公司签订了支付协议,只是购买使用了微信扫码支付服务,属于善意使用者。

据观测统计,2019年北大港湿地自然保护区过境候鸟数量累计达到100万只,相较往年增长5万只左右,观测到的候鸟种类达到276种,比2017年的249种增长了10%。

2020年,天津市规划和自然资源局将进一步推动实施875平方公里湿地自然保护区全面升级改造,推动实施土地流转、生态修复、生态补水等重大保护修复工程;动员民众积极参与湿地保护,逐步形成政府主导、社会参与、民众共建共享湿地保护模式。(完)

经审理,北京知识产权法院认为,虽然微信扫码支付在采集、辨识等步骤上与涉案专利部分相同,但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。根据相关法律法规,专利权人不能在技术特征不同的情况下,将不属于保护范围的技术利用等同原则重新纳入专利权保护范围,以“两头得利”。

涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程。

帕特鲁舍夫表示:“IS正集中主要力量加强其在阿富汗北部的存在,这里集中了2000多名武装分子,他们正为经塔吉克斯坦和土库曼斯坦入侵中亚地区做准备。”

报道还称,IS的主力在阿富汗东部,那里集中了超过1500名武装分子,而新的武装分子都赶往该地,其中包括来自叙利亚和伊拉克的武装分子。

据了解,早在2012年11月,北京微卡时代信息技术有限公司(简称微卡时代公司)从银河联动信息技术(北京)有限公司(简称银河联动公司)处获得了名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利,与卓望信息技术(北京)有限公司共享专利权。

最终,法院判定微卡公司、卓望公司主张微信扫码支付侵犯涉案专利的主张不成立,驳回两原告的诉讼请求。

2019年10月11日,微卡时代公司、卓望公司将财付通支付科技有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司、凡客诚品(北京)科技有限公司起诉至北京知识产权法院,认为微信支付侵犯了其专利权,故要求三被告赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。

七里海湿地自然保护区鸟类数量由几年前每年20万-30万逐步增加到现在的40万-50万只,曾消失10多年的震旦鸦雀、中华攀雀、文须雀等濒危鸟类又重返七里海。

天津市规划和自然资源局相关负责人透露,2019年首次在天津观测到的世界濒危物种白头硬尾鸭和雪雁,多年不见的国家一级保护物种黑鹳、大鸨皆现身北大港湿地自然保护区,还观测到东方白鹳、白鹤、青头潜鸭、丹顶鹤、黑脸琵鹭、中华秋沙鸭、火烈鸟等珍稀鸟类。

腾讯主张,二维码的采集、解码、辨识都是现有技术,不能说在专利中对字段进行人为割裂,就成了对方的独有保护范围。涉案微信扫码副服务没有使用涉案专利的技术方案,没有落入其保护范围。

You may also like :